Lambda Legal le pide al tribunal de apelaciones que intervenga en caso sobre el matrimonio en Puerto Rico

Lambda Legal radicó una petición en el Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito en la cual le pide al tribunal que deje claro que la decisión del verano pasado en el caso Obergefell v. Hodges aplica a Puerto Rico. Dicha decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos les otorga a las parejas del mismo sexo el derecho al matrimonio. La petición también exige que se le ordene al tribunal de distrito que emita un fallo a favor de los demandantes.

El Primer Circuito ya dictaminó que la prohibición al matrimonio en Puerto Rico es inconstitucional y le ordenó al tribunal de distrito que reconsiderara su decisión a la luz del caso Obergefell. A pesar de las instrucciones del Primer Circuito, la semana pasada, luego de no tomar acción sobre una moción para la publicación del fallo, el tribunal de distrito emitió una opinión en la que indicó que la decisión del Supremo federal no aplicaba a Puerto Rico porque no es un estado.

“Las acciones sin precedentes del tribunal de distrito desafían tanto la lógica como la ley establecida. Los derechos fundamentales, como el derecho a casarse, están protegidos por la Constitución, sin importar si uno reside en un estado o en un territorio. En el día de hoy, le pedimos al Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito que intervenga una vez más en nuestro caso para rectificar la negligencia del tribunal de distrito, su desafío de principios constitucionales ya establecidos y su intransigencia a sostener el derecho fundamental a casarse que tienen las personas del mismo sexo en Puerto Rico”, dijo Omar Gonzalez-Pagan, abogado de Lambda Legal. “El derecho a casarse de las personas LGBTT en Puerto Rico está aquí para quedarse. Las parejas del mismo sexo no deben vivir con el miedo de que no van a poder casarse o que sus matrimonios no serán respetados”.

En los documentos radicados hoy –conocidos como un writ of mandamus– Lambda Legal también pidió que el Primer Circuito reasignara el caso a un juez diferente en el tribunal de distrito para que conceda el mandato que pidieron las parejas demandantes y el gobierno de Puerto Rico. En julio, después de la decisión del Tribunal Supremo en Obergefell v. Hodges, el Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito revirtió y dejó sin efecto la decisión original del tribunal de distrito en Conde-Vidal, et al. v. Ríus-Armendáriz, et al., que sostuvo la prohibición al matrimonio para las parejas LGBTT. El Tribunal de Apelaciones también ordenó al tribunal de distrito que considerara el caso a la luz de Obergefell, y declaró que la prohibición era inconstitucional. Paso seguido, Puerto Rico comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Lambda Legal y el gobierno de Puerto Rico juntos radicaron una petición para que el tribunal de distrito declarara que todas las leyes que prohibían el matrimonio entre parejas LGBTT son inconstitucionales y que no las hicieran cumplir. La decisión del tribunal de distrito de la semana pasada negó dicha petición.

“El tribunal de distrito ha intencionadamente malinterpretado la ley y  separa a las personas LGBTT en Puerto Rico como personas que no merecen los mismos derechos que los demás puertorriqueños”, dijo Gonzalez-Pagan. “Las parejas demandantes en este caso, y también todas las parejas del mismo sexo que están casadas o quieren casarse, simplemente quieren ser tratados justamente. La victoria en Obergefell, las garantías de libertad e igualdad bajo la Constitución, y el mandato del Primer Circuito aclaran que las parejas del mismo sexo en la Isla, tienen acceso igual a ese derecho fundamental”.

El caso es Conde-Vidal, et al. v. Ríus-Armendáriz, et al. y originó con una pareja del mismo sexo que buscaba reconocimiento de su matrimonio, el cual se celebró en el estado de Massachusetts. En junio de 2014, Lambda Legal se unió al caso en representación de cuatro parejas adicionales y una organización, Puerto Rico Para Tod@s.

Los abogados Omar Gonzalez-Pagan, Hayley Gorenberg y Karen Loewy de Lambda Legal llevan el caso, junto a abogados de los bufetes Debevoise & Plimpton LLP y Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP, y la abogada puertorriqueña Celina Romany-Siaca. Ada Conde Vidal, quien representa a su esposa, a su vez está representada por el Lic. José L. Nieto.

Puedes leer la petición (solo en inglés) aquí. 

Más información en español sobre el caso disponible aquí.

Más información en español sobre las familias involucradas en el caso aquí.